Accueil / Actualités - La Quotidienne / Affaires

Cartographie de la tarification dynamique dans l’univers juridique

La tarification dynamique, qui consiste à faire varier les prix en temps réel en fonction de certains critères, est une pratique légale en principe. Toutefois, elle est susceptible d’être encadrée par des dispositions relevant de différentes branches du droit (notamment, concurrence, consommation, pénal, numérique). Amaury Le Bourdon et Nathalie Pétrignet dressent un tableau de ces dispositions en expliquant dans quelle mesure elles sont applicables.

Publié le 08/04/2025

Cliquez ici pour lire l'extrait du commentaire

Affaires

Aller plus loin

affaires -

Navis Droit des affaires

Votre solution documentaire experte dédiée au droit des affaires

294,75 € HT/mois

Je découvre

affaires -

Mémento Baux commerciaux 2025/2026

Sécurisez vos baux et gagnez en sérénité

209,00 € TTC

Je découvre

A lire aussi

Affaires - Convention réglementée

Convention réglementée non autorisée : le dirigeant responsable même en l'absence de dissimulation

Le président du directoire d’une SA, également salarié au sein de la société, qui met en place un compte épargne-temps sans l’autorisation du conseil de surveillance, engage sa responsabilité à l’égard de la société sans que celle-ci ait à prouver une dissimulation de sa part.

Affaires - Cession

Pacte d'actionnaires : interprétation d'une promesse ambiguë de cession d'actions

Un pacte imposant aux actionnaires de céder leurs actions si leur contrat de travail est rompu pour certaines causes, notamment si une majorité d’actionnaires vote pour la rupture, a été interprété comme prévoyant ce vote après le licenciement pour statuer sur la levée de l’option.

Affaires - Pouvoirs et responsabilité des dirigeants et mandataires sociaux

Un dirigeant de société pénalement responsable de la conclusion d'un contrat qu'il n'a pas signé

Le dirigeant d'une société est pénalement responsable de la conclusion d'un contrat de construction de maison individuelle ne comportant pas de garantie de paiement des sous-traitants, peu important qu'il ait ou non signé le contrat litigieux.