icone de recherche
Accueil/ Actualités - La Quotidienne/ Social/ Social

Licenciement économique d’un salarié protégé : l’absence de PV de carence n’est pas toujours bloquante

L’absence de CSE et de procès-verbal de carence fait en principe obstacle à l’autorisation de licencier un salarié protégé pour motif économique. Le Conseil d’État admet toutefois une exception lorsque l’employeur a été matériellement empêché d’organiser de nouvelles élections en raison de sa liquidation judiciaire.

CE 4e-1e ch. 24-7-2026 n° 503700, Sté Bailly MJ


Par Laurence MECHIN
quoti-20261001-social.jpg

©Gettyimages

En principe, l’absence de CSE empêche l’autorisation de licenciement

Une société de 16 salariés avait organisé les élections du CSE, annulées par le tribunal judiciaire en janvier 2021. Quelques jours plus tard, elle avait été placée en liquidation judiciaire.

Le liquidateur avait alors obtenu l’autorisation de licencier pour motif économique un salarié protégé. La cour administrative d’appel avait annulé cette autorisation au motif qu’aucun procès-verbal (PV) de carence n’avait été établi.

Un licenciement collectif pour motif économique impose en effet la consultation du CSE (C. trav. art. L 1233-28, L 1233-29 et L 1233-58). L’inspecteur du travail doit vérifier la régularité de cette procédure avant d’autoriser le licenciement d’un salarié protégé (Guide DGT juin 2026 fiche 7a n° 2.2). Si l’employeur n’a pas mis en place le CSE alors qu’il y était tenu, l’autorisation ne peut donc pas être accordée (CE 29-10-1997 n° 154967 : RJS 12/97 n° 1401). Si toutefois les élections ont été organisées mais ont échoué faute de candidats, le PV de carence permet d’attester de cet échec et de justifier l’absence de consultation du CSE.

Pas de PV exigé après l’annulation des élections

Le Conseil d’État distingue la carence de candidatures de l’annulation judiciaire d'élections régulièrement organisées. Le PV de carence a seulement pour objet de constater l’échec du processus électoral en raison d’une absence de candidatures. Il n’a donc pas à être établi lorsque les élections ont eu lieu avant d’être annulées par le juge.

En l’espèce, la liquidation judiciaire avait en outre rendu matériellement impossible l’organisation de nouvelles élections. L’absence de PV de carence ne pouvait donc pas faire obstacle à l’autorisation de licenciement du salarié protégé.

A noter :

Pour les licenciements économiques avec PSE dans une entreprise en redressement ou en liquidation judiciaire, l’article L 1233-58, II du Code du travail permet également, à titre exceptionnel, au Dreets d’homologuer le PSE malgré l’absence de PV de carence, au vu des circonstances.

© 2026 Lefebvre Dalloz - La Quotidienne

Aller plus loin


Mémento Agriculture 2027-2028
social -

Mémento Agriculture 2027-2028